首先声明：本人是搞科学搞工程的，不是行医的。但是就HPV疫苗，本人花了上１００小时阅读分析各类报道。可以说，我所了解到的可能远超很多医生所了解的。

很多的东西郝大夫说了，我说一些他没有说到的事实。

１）HPV疫苗的临床试验并没有包括足够多的在该疫苗推荐使用的年龄段的小女孩。也就是说，在该疫苗推荐使用的年龄段的小女孩并不一定体验（EXPERIENCE）临床试验结果。换句话说，临床试验结果在１１－１２小女孩不一定有效（VALID）。

２）HPV疫苗的临床试验观察的对象是 PRE－CANCEROUS LESION，并不是子宫颈癌本身。也就是说，该疫苗真正能防多少子宫颈癌，HPV疫苗的临床试验并没有提供直结的证据。

３）HPV疫苗的临床试验是短期的。它的长期的疗效（EFFICACY）和安全性（SAFETY）无人知道。这就是说，就算是短期有效，过了５年，１０年，２０年需不需要BOOSTER，没有人知道。

４）该疫苗是在２００６年６月得到FDA的批准。到２００７年１０月，政府已经收到 3,461副作用的报道比如头痛，呕吐等，包括，１１人在接受该疫苗后死亡。

５）德州（TEXAS）州长PERRY在２００７初签署命令要求该州１１－１２岁女孩接受HPV疫苗。该命令引起该州的立法人和很多民众的不满。 PERRY曾受惠与跟该疫苗制造商MERCK有关系的人。PERRY的理由是：１｝疫苗可以救人；２）疫苗可以省下本来需要用来治疗子宫颈癌的费用。但是，那是骗人的。本人发现，在德州一年花在子宫颈癌的费用不过１０MILLION （一千万），而一年的HPV疫苗的费用需要１２０MILLION （一亿二千万）。多花１２倍的钱。

６）MERCK，政府官员，和很多医生大力推荐HPV疫苗，但也有不少学术界的名人反对１１－１２岁女孩接受HPV疫苗。Diane M. Harper，Dartmouth医学院妇科俺症预防研究部的主任教授，说，给１１岁的女孩HPV疫苗是一个很浩大的公共健康实验（＂GREAT BIG PUBLIC HEALTH EXPERIMENT＂）。她说，法定要求１１－１２岁的女孩接受HPV疫苗是很可笑的。她进一步说，还没有证据可以证明该疫苗是安全的。

７）就算是HPV疫苗有效安全，有没有必要接受它呢？政府援引美国俺症学会（AMERICAN CANCER SOCIETY）的数据说，在美国每年约有１０，０００妇女得子宫颈癌。３０００多人死于该疾病。这一死亡的风险相当于：１／５由交通引起的死亡（只考虑妇女），１／１０由BREAST CANCER死亡的风险，１／１００由药物和医生错误引起死亡的危险。HARVARD大学学者估价每年约有５０，０００妇女因食用人工油（TRANS FAT）而死。在美国，妇女死于子宫颈癌的风险是又人工油引起死亡的１４分之一。这些数据说明，在你死与子宫颈癌之前，你可能已经死了几十次了！！！

８）HPV疫苗不能替代 Pap smear screening。Pap smear screening 是一种评价子宫颈癌的风险很有效的工具。但是，政府和医生有话在先，不管你打不打HPV疫苗，你还是得定期做Pap smear。在HPV疫苗的有效性和安全性还有疑问的现在，有PAP SMEAR帮你防子宫颈癌，你愿意把自己的女孩身体花钱献给MERCK做实验？

９）美国政府报道：大约有２６％的妇女至少回得１００种HPV病毒中的一种。在１００种HPV病毒中可能有数十种被认为是危险的。１５％的妇女得危险 HPV病毒。而HPV疫苗 （Gardasil）有可能对大约２。２％的带有危险HPV病毒（种类１６和１８）的妇女有用（如果有的话）。

１０）HPV病毒种类多，如果有多个性伙伴的话，也容易得，但是，只有少数人不能自身清楚HPV病毒。也就是说， 少部份 HPV病毒只能在少部份妇女产生少部份的子宫颈癌！！！三个少在一起，可以说子宫颈癌的风险是很低的。（每年全美每年不过死３０００来人，是很稀罕的（RARE））。

所有跟贴:

• FYI - mean 5/13/08 (1)
  • thanks. I know what I should do. /无内容 - foodconsumer 5/14/08 (0)