第五版《中医学》：“血，主要由营气和津液所组成。营气和津液，都来自
脾胃化生的水谷精微，所以说脾胃是气血生化之源。血液的生成过程，是饮食物
经胃的腐熟和脾的运化，转化为水谷精微，水谷精微经脾的运化上输于肺，与肺
之清气结合，通过心肺的气化作用，注之于脉，化而为血 。”这一段关于血的
生成的“理论”基本是古代中医的想当然和现代中医的胡说八道。营气和津液既
然是“水谷精微”，“水谷精微”又是来自饮食物的消化，显然它就是经消化吸
收后的营养物质的模糊说法，亦即蛋白质、糖类、脂肪、维生素、矿物质和水等
物质，这一点现代科学已经研究得如此清楚明白，为什么中医还要固执“水谷精
微”这样原始幼稚空洞模糊的说法？

——————————————————————————
你显然是无知，精微物质只是个概括的说法，因为任何论理论都不能穷尽所有，如果穷尽所有，人也无法学习。就象是日本人，一口香烟就可以分解出五千多种成分，这还不是极限，如果要分解到极限，五万种成分能穷尽之亦未可知。一口香烟能分解出这么多成份，西医对血液中的成份才分解出了多少，就在这里吹开牛皮了？精微物质只是血液的根目录，可以在这个基础上展开研究，况且这么说也没有什么错可挑剔，这就好象是说了个1+1=2一样，难道它还会错？你会说1+1=2谁不知道？我说，当然有人不知道，不信，你去问一下白痴，看看他们知道不知道1+1=2？

我只毫无选择地反驳你的第一条理由。

既然你的理由这么充分，就应当用真名实姓、真身份进行辩论，躲躲闪闪的，只能说明你心中有鬼，你的理由不充分，你只是想宣泄自己的情绪的而已。

所有跟贴: